Praktijktest
Om de vergelijking helemaal af te maken hebben we ook de PCMark 8 storage-benchmark losgelaten op beide SSD’s. Deze benchmark werkt met echte real world tests om een score te bepalen. Van het surfen op internet, tot werken met Excel-bestanden en foto’s. Allemaal kleine taken die we dagelijks vaak doen en die een goed beeld geven van de snelheid van de SSD’s in de praktijk.Benchmark: PCMark 8 – Storage score (250GB)
- 5095 Samsung 960 Pro SSD
- 5090 Samsung 950 Pro M.2-SSD
- 5082 Toshiba OCZ RD400
- 5007 Samsung 860 PRO
- 5000 Samsung 860 EVO
- 4998 Crucial MX200 M.2
- 4996 Crucial MX200
- 4994 WD Blue 3D-NAND M.2
- 4993 Toshiba Q300 Pro
- 4974 WD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 4972 SanDisk X400
- 4969 WD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 4950 OCZ Vertex 450
Benchmark: PCMark 8 – Storage Bandwidth (250GB)
- 686.40 MB/sSamsung 960 Pro SSD
- 662.49 MB/sSamsung 950 Pro M.2-SSD
- 591.07 MB/sToshiba OCZ RD400
- 321.6 MB/sSamsung 860 PRO
- 310.80 MB/sCrucial MX200 M.2
- 307.98 MB/sCrucial MX200
- 306.19 MB/sSamsung 860 EVO
- 297.40 MB/sToshiba Q300 Pro
- 295.84 MB/sWD Blue 3D-NAND M.2
- 268.75 MB/sWD Blue PC SSD 250GB (WDS250G1B0A)
- 264.82 MB/sSanDisk X400
- 260.65 MB/sWD Blue 3D-NAND 2,5 inch
- 234.81 MB/sOCZ Vertex 450
In de storagebenchmark van PCMark 8 is goed te zien dat Samsung met de Samsung 860 EVO en Samsung 860 Pro opnieuw stappen heeft gemaakt om de prestaties iets verder te optimaliseren.
nieuwsbrief
Abonneer je gratis op ITdaily !