Siri krijgt een stevige injectie van generatieve AI en heet voortaan Siri AI. Omdat de tool niet aan de concurrentievereisten van de Digital Markets Act voldoet, komt die vooralsnog niet naar Europa.
Siri wordt Siri AI, maar niet in Europa. De AI-upgrade voor Siri doet sterk denken aan de integratie van Gemini van Google in Android. Revolutionair is het allemaal niet: Siri zal gebruikers bijstaan wanneer die vragen hebben of een taak willen volbrengen, en heeft daarbij toegang tot het toestel waarop het draait. Wil je bijvoorbeeld navigeren en langs een vriend passeren, dan zal Siri het adres van die vriend zelf uit je contacten halen, en een route uitstippelen in Apple Maps die daarmee rekening houdt.
Siri AI weet niet alleen wat er op je toestel staat, maar begrijpt ook wat er op je scherm gebeurt. Zo kan je naar een foto van een kikker kijken, en vragen of het om een nachtdier gaat, zonder extra context te geven. Apple stelt dat het AI implementeert op maat van mensen, in contrast met andere spelers, maar stelt uiteindelijk toch vooral zijn eigen variant voor van Gemini op Android.
Zelfde probleem als Google
Dat impliceert dat Apple tegen dezelfde steen botst als Google. Google werd begin dit jaar op het matje geroepen door de Europese Commissie omwille van de integratie van Gemini in Android. De Digital Markets Act (DMA) vereist immers van grote providers waaronder Apple en Google dat ze een zekere openheid bieden in hun ecosystemen.
De EU vindt dat er geen reden is om één AI-assistent exclusief diep te verankeren in een besturingssysteem, zonder de optie te bieden aan derden om eigen AI-assistenten aan te bieden.
Zelfde dans, ander nummer
In feite gaat de discussie steeds over hetzelfde: een technologiereus wil één oplossing (het besturingssysteem) gebruiken om een andere (een browser, zoekmachine, AI-assistent…) te promoten, maar dat mag niet. De technologiereus claimt vervolgens dat openheid nefast is voor de privacy en veiligheid van de gebruiker. Na enkele jaren van procederen wordt er toegegeven, en blijkt er geen probleem voor de beveiliging maar is het te laat en is de markt al verdeeld.
Met Siri AI begint Apple de dans opnieuw. De EU eist openheid en vindt niet dat Apple als bouwer van een besturingssysteem zijn OS zo mag ontwikkelen dat het enkel met de eigen AI-assistent werkt. Apple heeft in aanloop naar de lancering van Siri AI enkele ontoereikende voorstellen gedaan, maar heeft geen goedkeuring gekregen.
Schuld in de schoenen van de DMA
De fabrikant wijst nu naar de DMA als schuldige: de Europese regelgeving waaraan het bedrijf zich niet wil houden, zou voorkomen dat Europese gebruikers toegang krijgen tot Siri AI met de lancering van iOS 27 en iPadOS 27. Apple wijst zichzelf alvast geen enkele blaam toe. De DMA navolgen zou niet kunnen, opnieuw met de privacy en veiligheid van de gebruiker indachtig.
Apple claimt dat het “onder de extreme interpretatie van de DMA door de EU, verplicht zou zijn om iedere virtuele assistent toegang te geven tot de private data van gebruikers”, en doet alsof dat een slechte zaak is.
De claim van toegang klopt natuurlijk: net zoals Siri AI toegang heeft tot al die gegevens, wil de EU dat een iPhone- of iPad-gebruiker zelfstandig de keuze kan maken om een alternatieve assistent te installeren. Stel dat Mistral een assistent zou uitbrengen, dan wil de EU dat Apple de installatie ervan niet belemmert.
‘Enkel Apple is veilig’
Dat is gevaarlijk, redeneert Apple. Beveiligingsonderzoekers hebben immers al aangetoond dat een AI-systeem misbruikt kan worden om data te stelen. Niet dat van Apple natuurlijk: de systemen van Apple zijn onfeilbaar (tenzij ze dat niet zijn).
Europese gebruikers zullen Siri AI wel kunnen gebruiken op macOS 27, maar niet op mobiele toestellen. Apple blijft naar eigen zeggen werken met de Europese Commissie om een oplossing te vinden, en hoopt in afwachting de publieke opinie te overtuigen om zich te keren tegen antitrustregels. Hoe dan ook is Siri AI bij lancering later dit jaar enkel in het Engels beschikbaar.