Itdaily - Anthropic-ban in VS blijft toch van kracht na goedkeuring nieuwe rechtbank

Anthropic-ban in VS blijft toch van kracht na goedkeuring nieuwe rechtbank

App-icoon van Claude op een smartphonescherm, naast een toetsenbord met de A-toets.

Een Amerikaanse rechtbank onderschrijft een deel van de argumentatie voor de ban van Anthropic door de Amerikaanse overheid, waardoor die voorlopig van kracht kan blijven.

Een rechtbank in Washington D.C. heeft de argumentatie van de overheid gevolgd wat betreft de stempel ‘risico voor de toeleveringsketen’, opgelegd aan Anthropic. Dat bedrijf kreeg het label en bijhorend verbod om met overheidsbedrijven samen te werken nadat minister van Defensie Pete Hegseth boos was omdat hij zijn zin niet kreeg. Hegseth wilde zich immers niet neerleggen bij beperkingen inzake het gebruik van Claude, onder andere rond massa-surveillance en AI-gedreven moordwapens.

Eerder besliste een rechtbank in San Francisco het omgekeerde. Dat komt onder andere omdat de argumentatie voor de ban en het label berust op twee stukken regelgeving. De eerste rechtszaak had betrekking op één deel van de onderbouwing, deze uitspraak gaat over de tweede pijler.

Trump-rechters

De rechtbank in D.C. stelt zo vast dat de ban van Claude onder de FASCA-wetgeving uit 2028 wel gerechtvaardigd is. Het valt op dat de uitspraak er kwam met een meerderheid van twee tegen één, waarbij twee door president Trump aangestelde rechters de redenering van de regering Trump volgende. De derde rechter, aangesteld door president H.W Bush, schaarde zich niet achter de uitspraak over de legitimiteit van de ban.

Anthropic kan nog verder in beroep gaan, zowel bij dezelfde rechtbank als bij de Grondwettelijk Hof. Dat weet CNBC. Die laatste rechtbank wordt intussen ook ideologisch gedomineerd door aanhangers van de president. Het lijkt in ieder geval twijfelachtig dat Anthropic de stempel ‘risico voor de toeleveringsketen’ snel zal kwijtspelen.

Dat blijft toch opvallend, aangezien de ban eigenlijk nooit bedoeld was om Amerikaanse bedrijven te straffen wanneer die het oneens zijn met de overheid. Al snel in de discussie tussen Anthropic en minister Hegseth werd duidelijk dat de ban eerder een persoonlijke afrekening zou zijn, dan wel een maatregel om een echt veiligheidsprobleem te voorkomen.