Motorola Razr Fold review: matig concept, goed uitgevoerd

De Motorola Razr Fold is een heel goede plooibare smartphone, die er net als zijn voornaamste concurrentie nog steeds niet in slaagt om echt duidelijk te maken waartoe hij nu eigenlijk dient.

Motorola waagt zich met de Razr Fold aan zijn eerste grote plooibare smartphone. Na enkele edities van de compacte Razr, waarbij je in essentie een klassieke smartphone kan opvouwen tot een toestelletje van half zo groot, brengt de fabrikant nu ook een telefoon uit die dicht geplooid het formaat heeft van een klassieke uit de kluiten gewassen smartphone. Vouw je het toestel open, dan verschijnt er een dubbel scherm met de schermoppervlakte van een bescheiden smartphone.

Nieuwe variant, gekend thema

Het concept is al lang niet meer nieuw, en Samsung is de grootste voorvechter van dit type toestel. Leg de Motorola Razr Fold naast de nieuwe Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra, en je ziet twee varianten op hetzelfde thema.

Motorola kiest voor een toestel dat dichtgevouwen een 6,6 inch-schermdiagonaal heeft. De telefoon is net zo hoog als de grootste toestellen die op dit moment in de rekken liggen, maar wel smaller. De resolutie bedraagt 2.520 x 1.080 pixels. Klap je de telefoon open, dan vind je binnenin een 8,1 inch-scherm met een resolutie van 2.484 x 2.232 pixels.

Tussen al die schermen vindt Motorola plaats voor een Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5-processor, bijgestaan door een royale 16 GB LPDDR5X RAM. Dat is ruim, en meer dan de nochtans heel krachtige Oppo Find X9 Ultra. Motorola slaagt er verder nog in 512 GB aan opslag te integreren, en propt een batterij van 6.000 mAh in het chassis. Dat is netjes, en meer dan wat Samsung kan bieden.

Vertragende vouw

De prestaties zijn bijlange niet slecht. De processor van de Moto Razr Fold presteert naar behoren, zeker wanneer je weet dat de Fold 8 Ultra van Samsung dezelfde chip aan boord heeft.

Het valt wel meteen op dat de Oppo Find X9 Ultra en de Samsung Galaxy S26 Ultra het allebei beter doen, hoewel die ook dezelfde Qualcomm-processor binnenin hebben. Dat toont aan dat de complexiteit van een plooibaar toestel nog steeds voor compromissen zorgt. Hoewel je veel meer betaalt, krijg je minder rekenkracht uit dezelfde chip. De veel goedkopere Samsung Galaxy 57 (429 incl. btw) voegen we aan de vergelijking toe ter illustratie.

Grafisch is het verhaal een beetje anders. Samsung kan bij de lichtste van de twee grafische tests wel iets meer prestaties uit de GPU persen dan Motorola.

Het punt dat we met deze cijfers willen illustreren, heeft opnieuw betrekking op de verdoken prijs van een Fold-toestel: de klassieke smartphones, die ondanks hun enorme prijskaartje toch honderden euro’s minder kosten, doen het veel beter.

Uithouding

Wat de batterij betreft, levert Motorola hier wel een compromisloos toestel af. We testen voor alle duidelijkheid in gesloten modus, om de vergelijking met de klassieke smartphones relevant te maken. Hier zien we dat de Razr Fold (6.000 mAh)wel de Find X9 Ultra met zijn werkelijk gigantische batterij (7.000 mAh) laat voorgaan. Het toestel speelt wel mee in de bovenste klasse.

De vergelijking met de Fold 8 Ultra is hier opvallend. Samsung stopt een veel kleinere batterij (5.000 mAh) in dat toestel, waardoor de resultaten geheel in lijn met de logica aanzienlijk slechter zijn. Het resultaat wordt nog extremer wanneer we testen met het grote scherm open. Dan gaat de Razr Fold haast dubbel zo lang mee als de Galaxy Z Fold 8. Punten voor Motorola.

Punten die we meteen aftrekken wanneer we naar de cijfers voor opladen kijken. Wat duurt het lang om de Motorola Razr Fold vol te tanken. Oppo doet het een stuk beter, ondanks de grotere tank. Samsung ook, maar dat heeft dan weer te maken met de te kleine batterij.

In de praktijk stelden we vast dat het niet mogelijk is om de Motorola Razr Fold opgeladen te houden wanneer we het toestel enkel aan het stopcontact leggen tijdens het tandenpoetsen en douchen ’s ochtends. Dat is nochtans een gewoonte die andere smartphones al enkele jaren wel mogelijk maken. Na enkele dagen moet je meer tijd uitrekken voor een lange oplaadbeurt.

Miskijk je niet op de Fold van Samsung: doordat het toestel sneller plat is, ben je in de praktijk minstens evenveel met opladen bezig.

Schone Android (maar ook AI)

Motorola levert het toestel met Android 16, hoewel Android 17 al beschikbaar is. De fabrikant belooft tot zeven grote OS-updates, en dat is niet min. Motorola's versie van Android is best schoon, zonder al te veel rommel.

De fabrikant laat zich net als alle concurrenten vangen door de AI-hype en integreert zelf enkele AI-functies onder de naam Moto AI. Wie dat leuk vindt, kan ermee aan de slag. De grootste meerwaarde voor ons is dat de ongevraagde AI-bloatware niet echt in de weg zit.

Camerageweld

Wat de camera’s betreft, laat Motorola zich niet kennen. Er zitten drie zichtbare camera’s op de achterzijde, alle drie voorzien van een 50 MP-sensor. Eén exemplaar komt met een breedhoeklens, dan is er een klassieke hoofdcamera, en tot slot voorziet Motorola een optische zoom via een periscooplens (3X, met digitale preset van 6X). De selfiecamera is met 32 MP evenmin slecht uitgerust.

Met de specificatielijst alleen al toont Motorola aan Samsung dat het menens is. Toegegeven, de Fold 8 Ultra krijgt een 200 MP-sensor achter de hoofdcamera, maar een echte zoomlens ontbreekt. De 10 MP-sensor achter de zoomlens op dat toestel is haast lachwekkend. De breedhoekcamera met 50 MP is vergelijkbaar met die van Motorola.

In de praktijk is die zoomlens misschien wel de belangrijkste. Ze laat je toe natuurlijke portretfoto’s te trekken, met een verhouding die aanleunt bij die van een echte camera. Motorola biedt de mogelijkheid om te wisselen tussen drie kwalitatieve opties, Samsung niet.

Over de fotokwaliteiten van de Motorola Razr Fold hebben we dan ook geen klachten, behalve dan wat de zeer matige selfiecamera betreft. Dit camerasysteem scoort niet op het niveau van de allerbeste (de nieuwe Pixel 11 overklast deze smartphone bijvoorbeeld moeiteloos), maar speelt wel mee in de bovenste categorie. Met een adviesprijs van 1.999 euro incl. btw is de Razr Fold duurder dan die betere toestellen, dus meespelen is wel het minste dat we verwachten.

Geslaagde demo, slecht concept

Bovenstaande toont aan dat de Motorola Razr Fold een degelijke premium-smartphone is. Voor vele honderden euro’s minder heb je veel betere gsm’s, met krachtigere hardware, betere batterij en straffere camera’s, maar oké, daar gaat het natuurlijk niet over bij dit toestel. Centraal aan de identiteit van de Razr Fold staat het plooien.

Wat dat betreft levert Motorola naar ons gevoel een degelijke technische demo af, maar slaagt deze fabrikant er net zomin als Samsung in om duidelijk te maken wat nu eigenlijk de bedoeling is.

Openvouwen omdat het moet

Gesloten is het hoofdscherm te lang en te smal. We ervaren het coverdisplay als te onhandig om uitgebreid op te typen, zeker met grote handen. Wie kleinere vingers heeft, zal wat minder last hebben, maar raakt nooit ofte nimmer met één hand aan de bovenkant van het display. Het scherm is bruikbaar, maar veel minder fijn om mee te werken dan dat van een klassieke telefoon.

Dat is meteen de hoofdreden om de Motorola Razr Fold open te vouwen: dan zijn we van het te smalle basisscherm vanaf. Na het plooien opent zich een rechthoek met bijna de dimensies van een vierkant. De vouw binnenin is zichtbaar en voelbaar, meer dan bij de telefoon van Samsung. Net als bij vorige edities van vouwbare telefoons lijkt dat in het begin storender dan het is: het went, en we kijken er zo voorbij.

Het valt ons op dat het openvouwen van de Razr Fold net iets stroever gaat dan bij de Z Fold Ultra. Het zit in de details, maar de telefoon van Samsung springt enthousiaster open en dicht, terwijl we bij de Razr soms de drang krijgen om het toestel nog een tikkeltje meer open te vouwen. Wanneer we beide toestellen naast elkaar openen, moeten we constateren dat de Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra net dat tikkeltje meer premium aanvoelt dan de Motorola Razr Fold.

Ideaal voor vierkant werk

Daar zitten we dan, met het vierkante scherm. Voor multimedia is de beeldverhouding dwaas: alles heeft grote zwarte banden. Om berichten te sturen of door sociale media te browsen is het zeker breed genoeg. Chat-applicaties zoals Signal of WhatsApp maken van die breedte gebruik om een kolom met gesprekken links te tonen, en een chatvenster rechts. Dat is handig, maar maakt niet meteen een nieuw niveau van functionaliteit los.

Websites bezoeken is evenmin een succes. Sommige sites en apps schalen wel degelijk, maar dat is meer uitzondering dan regel. Het uitstekende responsieve design van de applicatie van VRT is een mooi voorbeeld van een toepassing die wel echt tot zijn recht komt op de Razr Fold.

Voor wie wil mailen

Wil je verder genieten van het scherm van de Motorola Razr Fold (of de Samsung Galaxy Z Fold 8 Ultra wat dat betreft), dan kan je maar best veel mails ontvangen. E-mailapplicaties lenen zich eveneens tot het brede scherm, omdat er opnieuw plaats is voor een kolom met de mails, en een weergavevenster rechts. Hier kunnen we beslist beter uit de voeten dan op een gewone smartphone.

Motorola rijkt nog multitasking aan als een nut, maar we zijn niet overtuigd. Zodra je twee applicaties naast elkaar zet, wordt er één opnieuw onhandig smal. Het gaat, maar het is geen natuurlijke ervaring.

Ons favoriete gebruik van het grote scherm is in sociale setting, in tandem met de camera’s. In tabletmodus is het veel fijner om foto’s te laten zien aan een publiek. Iedereen kan tegelijkertijd meekijken, waardoor een kiekje tonen als een sociaal moment voelt. Dat kleine voordeel zullen we toch een beetje missen na onze testperiode.

Hoge prijs

Het is niet zo dat het plooibare scherm enkel een hoge prijs als nadeel heeft. Het toestel is dikker en onhandiger dan een klassieke smartphone, maar vooral een stuk fragieler. Het plooibare scherm zorgt ervoor dat de Motorola Razr Fold gevoelig is voor krassen, stof en zand. Dat is eigen aan de technologie: Samsung doet niet beter. Tegen water kan dit toestel wel.

Van het begin af aan hebben fabrikanten van plooibare toestellen één basisidee gevolgd: een vouwbare smartphone moet er op één manier uitzien als een klassieke smartphone, en moet dan voor of na het vouwen een meerwaarde bieden. De Fold wordt groter en biedt meer schermruimte, de Razr wordt kleiner en kan je gemakkelijker wegsteken.

Wij blijven er echter van overtuigd dat het ontdubbelen van de schermruimte van een smartphone met deze verhoudingen geen relevant idee is. Je betaalt hier een bom geld: 1.999 euro incl. btw, voor functionaliteit die in de meeste gevallen de gimmick niet overstijgt.

Beter kan

Samsung heeft het eindelijk door. Met de nieuwe Samsung Galaxy Z Fold 8 (niet de Ultra) hebben de Koreaanse ingenieurs eindelijk even stilgestaan bij het concept. Het resultaat is een toestel dat dichtgevouwen minder hoog maar breder is.

Het past véél beter in een hand dan een klassieke smartphone. Heb je meer ruimte nodig, dan vouw je het open tot een display met de echte verhoudingen van een tablet. Multimedia vult het scherm in de ene oriëntatie, websites in de andere.

Matig idee, goede uitwerking

De Motorola Razr Fold is zo helaas weinig meer dan een goede uitvoering van een matig idee. Dit is een kar waar Motorola niet op had moeten springen.

Misschien ben je niet akkoord, en heb jij wel een duidelijke reden om met een plooibaar toestel met deze schermverhoudingen aan de slag te gaan. In dat geval kunnen we je geruststellen dat Motorola's versie van de Fold een prima smartphone is, met enkele troeven vergeleken met de duurdere Samsung.

De vouw is iets zichtbaarder, en het plooien zelf voelt iets aangenamer bij Samsung. Daar staan betere camera’s, een grotere batterij en puurdere Android-software tegenover. Bovendien vraagt Motorola, ondanks het torenhoge prijskaartje, toch een stuk minder geld dan Samsung. Dat maakt deze Motorola in onze ogen het meest interessante toestel, in een dure en oninteressante reeks.

Getest: Motorola Razr Fold XT2651-1, 16 GB RAM, Snapdragon 8 Elite Gen 5, Android 6, 7 OS-updates, Energielabel A 1.999 incl. btw.