Good Tape review: Europees transcriberen (in volzinnen?)

In onze zoektocht naar Europese alternatieven voor de redactie nemen we de transcriptietool Good Tape onder de loep. Kan het onze huidige (niet-Europese) tool verslaan? 

Transcriptietools zijn onmisbaar voor journalisten om interviews of persconferenties om te zetten naar correcte, bruikbare teksten. Ook binnen de juridische, medische of onderzoekswereld zijn dergelijke tools relevant. 

In onze zoektocht naar Europese alternatieven voor tools die onze redactie gebruikt, doken we in het aanbod van Europese transcriptietools. Momenteel rekenen we op tools als Notta of Otter, die helaas buiten de grenzen van Europa opereren, maar wel voldoen aan onze kwaliteitsvereisten.  

We testen verschillende transcriptietools uit om na te gaan of een Europese variant onze huidige (Japanse en Amerikaanse) tools kan verslaan. Vandaag is Good Tape uit Denemarken aan de beurt.  

Europees transcriberen 

We starten onze testperiode met de gratis Deense Good Tape-variant. Hiermee kunnen we drie transcripties per maand uitvoeren van één uur. Voldoende voor onze testperiode maar om er dagelijks mee aan de slag te gaan, komen we hiermee niet aan onze trekken. 

Het dashboard van de gratis variant is rechttoe rechtaan: een knop om je audiobestand te uploaden, mappen waarin je bestanden kan ordenen, en enkele niet te missen functies rechtsboven zoals kopiëren, bewerken of downloaden. Dat laatste kan in verschillende formaten, zoals onder andere .docx, .srt, .txt en pdf.  

Dat is al een goede, duidelijke start, maar we missen enkele functionaliteiten zoals sprekers toevoegen, markeringen of opmerkingen. Een ander nadeel van de gratis versie: het transcriberen neemt heel wat tijd in beslag. Ons audiobestand van 22 minuten stond in de wachtrij en duurde ongeveer één uur voordat de tekst op ons scherm verscheen. Alleen al dat doet ons al lonken naar de Pro-variant, waar we nog op terug komen.  

Good Tape versus Notta 

Gefilterde ‘uhm’ 

Om de proef op de som te nemen, hebben we hetzelfde audiobestand door twee verschillende tools laten transcriberen. Enerzijds onze vertrouwde maar niet-Europese tool Notta, anderzijds het Deense Good Tape. 

In het transcript van Good Tape valt meteen op dat er weinig tot geen ‘uhm’, ‘uhu’ of ‘ja’ te bespeuren is. Bij Notta daarentegen wordt elke ‘mompeling’ nauwkeurig opgenomen in de tekst.

Op het eerste gezicht lijkt de tekst van Good Tape hierdoor beter, omdat het eruitziet als een kant-en-klare-tekst met volzinnen. Wanneer we echter in detail kijken, zorgt de verfijning van Good Tape ervoor dat er ook cruciale zaken ontbreken.  

Een transcript moet zo goed mogelijk het eigenlijke gesprek op papier kunnen zetten, en daar horen belangrijke details zoals stilte, twijfel of gelach bij. Dit kan de toon van je artikel sterk beïnvloeden.  

(Fonetisch) correct? 

Schrijf- of spelfouten zijn altijd wel te vinden in een transcript, al is het een plus als de basis goed staat. Wanneer je op basis van een bepaald kernwoord een passage in het gesprek zoekt, helpt het wel als het woord correct geschreven is. 

Zo wordt het woord ‘velcro’ in ons testtranscript juist gespeld door Notta, en maakte Good Tape er ‘velkro’ van. Een ander voorbeeld: Notta neemt het woord ‘fervent’ correct op, terwijl Good Tape er ‘vervent’ van maakt. Het handige aan Good Tape is wel dat je het woord met één eenvoudige klik meteen in de tekst kan aanpassen.  

Dergelijke fouten kunnen ook afhankelijkheid zijn van de kwaliteit van het audiobestand. Hoewel het audiobestand een tamelijk goede kwaliteit had, heeft Good Tape hier dus iets meer moeite mee dan Notta. 

Pro-variant? 

Naast de gratis versie biedt Good Tape ook een Pro-versie aan, die vermoedelijk de voorkeur geniet. De gratis variant is zeer beperkt qua functionaliteiten, zeker voor journalisten maar ook voor andere doeleinden.  

Binnen de Pro-variant krijg je 20 transcripties per maand zonder lengtelimitaties, sprekerslabels, AI-samenvattingen, slimme zoekopdrachten, bulkuploads, notities, ongelimiteerde opslag, meer dan 100 ondersteunde talen en DPA. De Pro-variant komt neer op 16 euro per maand (jaarlijkse facturatie). 

Als journalist zijnde zou ik niet blijven hangen bij de gratis variant. Tools als ongelimiteerde bestandslengte, labels of notities zijn onmisbaar om een transcript efficiënt te verwerken. 

Dataveiligheid 

Als journalist werken we met gevoelige informatie, vertrouwelijke bronnen of embargo’s. Data moeten dus veilig en discreet behandeld worden. Dat neemt Good Tape serieus. 

Ze ontwikkelden een in-house model dat uitsluitend op GDPR-conforme Europese servers draait. Bovendien worden de AI-modellen nooit getraind op gebruikersopnames- en data.  

Verdict 

Voor wie snel een duidelijk leesbaar beeld wil krijgen van een audio-opname, zal zeker tevreden zijn met de volzinnen-aanpak van Good Tape. Voor journalistieke doeleinden zijn de kleinste details belangrijk, en is het dus jammer dat deze eruit gefilterd worden.  

ITdaily test Europese en opensource alternatieven voor populaire Amerikaanse softwaretools die we dagelijks gebruiken. Wil je meer Europese software ontdekken? Via dit overzicht vind je alle reviews terug.