Het hof van beroep heeft bevestigd dat Telenet de term ‘fiber’ niet meer mag gebruiken voor verbindingen die voor een deel uit coax bestaan.
Telenet mag de term ‘fiber’ niet meer gebruiken voor abonnementen die deels over een coax-verbinding lopen. Dat oordeelde de ondernemingsrechtbank al in februari, na een klacht van grote concurrent Proximus. Het hof van beroep van Antwerpen heeft de uitspraak volgens Belga nu bevestigd.
De beslissing van de ondernemingsrechtbank blijft dus overeind. Telenet mag de termen ‘fiber’ en ‘glasvezel’ niet gebruiken in zijn reclame wanneer die betrekking hebben op verbindingen die niet over de hele lijn uit glasvezel bestaan.
Een beetje coax is al te veel
Telenet redeneerde dat het gros van zijn netwerk wel degelijk uit glasvezel bestaat. De coax-kabel overbrugt slechts het laatste stukje, waarbij individuele huizen en bedrijven op het internet worden aangesloten.
Het hof van beroep volgde de rechtbank in eerdere aanleg. ‘Fiber’ of ‘glasvezel’ gebruiken in reclame voor een aanbod dat niet volledig uit glasvezel bestaat, is misleidend, klinkt het.
De redenering van Telenet dat het gros van het netwerk al uit glasvezel bestaat, houdt technisch gezien dan ook weinig steek. Het stuk coax tussen klant en backbone is immers de limiterende factor voor de prestaties van het netwerk. Glasvezel biedt een veel hogere bandbreedte en kan symmetrische upload-snelheden aan, terwijl er bij coax een groot verschil tussen downstream- en upstream-snelheid blijft bestaan. Bovendien heeft coax een lagere bandbreedte.
Gezamenlijke uitrol
Intussen gaat de uitrol van echte glasvezel onverminderd verder. Deze zomer gaf de Belgische Mededingingsautoriteit (BMA) groen licht voor de samenwerking tussen Proximus en Telenet voor de uitrol ervan. Fiberklaar, een filiaal van Proximus, en Wyre, dochteronderneming van Telenet en Fluvius, verdelen daarbij gebieden met een gemiddelde bevolkingsdichtheid. De partners willen met die verdeling dubbele werkzaamheden vermijden.