De Europese Commissie legt WhatsApp strenge regels op onder de DSA-wetgeving. De berichtenapp zal strenger moeten toezien op inhoud die via kanalen gedeeld wordt.
WhatsApp mag zich aan strengere regels verwachten onder de DSA-wet. Bloomberg schrijft dat de Europese Commissie het statuut van WhatsApp gaat herevalueren tot Very Large Online Platform (VLOP). Daarmee valt WhatsApp in dezelfde klasse als de zusterplatformen Facebook en Instagram.
De berichtenapp van Meta is daarmee een beetje slachtoffer van het eigen succes. WhatsApp is met afstand de grootste berichtenapp wereldwijd en telt ook in Europa miljoenen gebruikers. In februari vorig jaar kondigde WhatsApp dat in de EU 46,8 miljoen mensen gebruik maakten van de Kanalen-functie. Dat overschrijdt de grens van 45 miljoen gebruikers voor het VLOP-statuut.
Dikke VLOP
De ongewenste ‘promotie’ van WhatsApp naar de hoogste klasse betekent dat het strenger zal moeten toezien op de inhoud die gebruikers posten en delen op het platform. Dat betekent echter niet dat WhatsApp nu plots je berichten zal moeten lezen. Interpersoonlijke communicatie blijft buiten schot van de DSA-wetgeving.
De Kanalen-functie valt wel binnen het bereik omdat dit om publiek beschikbare feeds gaat, zoals sociale media. Als ‘VLOP’ zal WhatsApp risicobeoordelingen moeten uitvoeren voor verspreiding van illegale of schadelijke inhoud via Kanalen en maatregelen nemen om dat te beperken. Ook dient WhatsApp iedere zes maanden zijn gebruikerscijfers te updaten.
Geen invloed op berichten
Persoonlijke berichten blijven dus voorlopig buiten schot, al zou de Europese Unie daar via andere achterpoortjes maar al te graag toegang tot krijgen. WhatsApp-berichten zijn end-to-end versleuteld zodat alleen jij en je contactpersoon de inhoud kunnen lezen. De omstreden ‘chat control’-wet had als doel om chatapplicaties te verplichten hun encryptieprotocollen af te zwakken, met bestrijding van kindermisbruik als heiligmakend doel.
lees ook
Belgische Europol-baas wil je berichten kunnen lezen: waarom dat vooral voor burgers een ramp is
Dat iedere burger daar zijn/haar privacy voor zou moeten afstaan, was bijkomende schade. De wet is (voorlopig) afgevoerd omdat onder lidstaten onvoldoende draagvlak werd gevonden voor dergelijke massa-surveillance.