De Europese Commissie gooit twee wetsvoorstellen rond AI-aansprakelijkheid en cookies de vuilbak in. Minder strenge regelgeving moet investeringen in AI stimuleren, klinkt het. Of geeft de Commissie toe aan Amerikaanse druk?
De Europese Commissie kondigt aan twee wetvoorstellen in te trekken: de e-Privacyverordening en de AI-aansprakelijkheidswet. Het heeft daartoe de bevoegdheid tot zolang een wetsvoorstel niet is goedgekeurd in het Europese Parlement. Dit werd officieel bevestigd in het werkprogramma van de nieuwe Commissie.
ePrivacy
De ePrivacyverordening bepaalt onder meer de richtlijnen rond cookiebanners op websites en dient ter aanvulling op de GDPR-wet. Het huidige ePrivacvy-kader dateert al van 2002 en dus wilde de Commissie de richtlijnen opfrissen. De debatten waren al acht jaar gaande, maar de Commissie kon geen sluitend akkoord bereiken met de lidstaten. De Commissie gooit het wetsvoorstel nu in de vuilbak omdat ‘het niet meer overeenstemde met de huidige technologische en juridische situatie’. Daardoor blijft de oude richtlijn van kracht.
lees ook
Na uitstel ook afstel: Google houdt cookies van derden in leven
Het intrekken van de ePrivacyverordening wordt op gemengde reacties onthaald. Europarlementariër Birgit Sippel reageert teleurgesteld via de Duitse krant Heise, omdat er ‘juridische onzekerheid en een gebrek aan bescherming van communicatiegegevens’ blijft bestaan. De Oostenrijkse privacy-activist Max Schrems kan zich wel vinden in het besluit van de Commissie. Hij vindt een herstart logisch en pleit voor nieuwe regels die anonieme dataverzameling toestaan zonder expliciete toestemming.
Wie is aansprakelijk?
Daarnaast trekt de Europese Commissie de AI Liability Directive in nog voor ze gestemd is. Dit wetsvoorstel diende om te bepalen wie aansprakelijk moet worden gesteld voor schade berokkend door AI-technologie: ontwikkelaars, exploitanten of gebruikers. De regels werden echter deels opgenomen in de herziening van de productaansprakelijkheidsrichtlijn, die in oktober 2024 van kracht ging.
Toch doet het intrekken van de wet veel stof opwaaien. Volgens Duits politicus Axel Voss (CDU) komt dit enkel en alleen de grote Amerikaanse techbedrijven ten goede. Volgens hem schaadt dit zowel bedrijven als consumenten en belemmert het de groei van de digitale interne markt. Europa verandert zo in een ‘juridisch Wilde Westen’, zegt hij in een reactie aan Heise.
Wilde Westen
De timing waarop de Europese Commissie dit aankondigt, wekt de indruk dat het een knieval maakt voor Washington. Deze week schuwde JD Vance agressieve taal niet tijdens zijn korte passage op de AI-top in Parijs. Hij riep de Verenigde Staten nu al uit tot winnaar in de globale AI-race en Europa mag volgen, op voorwaarde dat het Amerikaanse bedrijven minder regulering oplegt. Door techbedrijven te vrijwaren van aansprakelijkheid, lijkt de Commissie in hun kaart te spelen.
lees ook
Vance: ‘VS is ultieme AI-leider, EU mag aan de hand lopen als het dereguleert’
Henna Virkkunen, verantwoordelijk voor het digitale beleid van de EU, verdedigt zich tegen die uitspraak via Financial Times. De Finse magistraat zegt dat de uitspraken van Vance net het signaal zijn dat Europa zijn eigen boontjes zal moeten leren doppen. Tijdens de summit werd een ambitieus investeringsplan aangekondigd om 200 miljoen dollar in de Europese AI-industrie te pompen. De Europese Commissie wil die investeringen niet temperen met overmatige regulering.
“We moeten vermijden dat we nog meer rapportageverplichtingen creëren voor onze bedrijven. We zetten ons in om bureaucratie en administratieve rompslomp te verminderen. Dat betekent niet dat onze digitale wereld een wildwest wordt waar geen regels zijn. We staan open voor business, maar zullen altijd onze waarden en manier van leven beschermen”, aldus Virkkunen.