Wie vandaag professioneel met videobewerking bezig is, weet dat de grafische kaart heel belangrijk is tijdens het montagewerk.
Een goede GPU bepaalt niet alleen hoe vlot je in de tijdlijn kunt werken, maar ook hoe snel kleurcorrectie, effecten en andere belangrijke functies verlopen. Toch is het vaak niet heel duidelijk wat je echt nodig hebt. Is een peperdure professionele kaart haar prijs waard? Of volstaat een krachtige consumentenkaart? En hoe verhouden Nvidia en AMD zich vandaag?
lees ook
Hoe kies je een monitor?
Geheugen is nodig
Bij videobewerking draait het niet enkel om pure rekenkracht. Een GPU moet efficiënt omgaan met videobestanden, meerdere beeld- en geluidslagen en zware effecten. Daarvoor is voldoende videogeheugen (VRAM) cruciaal. Wie met 4K-materiaal werkt, heeft al snel 12 tot 16 GB nodig. De snelheid van dat geheugen, de bandbreedte, is ook belangrijk: hoe sneller data kan bewegen tussen GPU en geheugen, hoe vlotter het previewen verloopt.
Daarnaast beschikken moderne GPU’s over aparte cores die video kunnen coderen en decoderen. Ze nemen daardoor een groot deel van het zware werk over van de CPU, wat vooral bij export en live preview een groot verschil maakt.
Nvidia GeForce of professioneel?
Nvidia verdeelt zijn aanbod in twee families: de GeForce-reeks, gericht op consumenten, gamers en creatieve professionals, en de enterprise-lijn, vroeger bekend als Quadro, nu RTX (Professional). Dat verschil is minder technisch dan veel mensen denken. De kern van de chip is vaak identiek, maar de professionele kaarten krijgen andere drivers en focussen op stabiliteit. Ze worden getest en gecertificeerd voor software zoals DaVinci Resolve of Adobe Premiere Pro.
Toch betekent duurder niet meteen beter. De extra investering in een enterprise-kaart is vooral nuttig als je werkt in een omgeving waar betrouwbaarheid centraal staat, bijvoorbeeld productiehuizen of studio’s. Voor de meeste zelfstandigen of kmo’s is een GeForce RTX-kaart zeker voldoende. Die kaarten krijgen tegenwoordig ook “Studio Drivers” van Nvidia, die zijn bedoeld voor creatieve toepassingen in plaats van games.
AMD: goedkoper met sterke prestaties
AMD heeft zich de laatste jaren opnieuw stevig op de GPU-markt gepositioneerd. Hun Radeon-kaarten bieden veel rekenkracht en goede prestaties. Toch blijft Nvidia voor veel professionals de veilige keuze, vooral vanwege de brede softwareondersteuning. Veel applicaties zijn geoptimaliseerd voor CUDA, ofwel Nvidia-architectuur, wat AMD-gebruikers soms kopzorgen bezorgt bij specifieke effecten of plug-ins.
AMD-kaarten zijn wel vaak goedkoper bij vergelijkbare prestaties, en de energie-efficiëntie en warmteverdeling zijn sterk verbeterd. Voor wie vooral monteert zonder grote 3D-effecten is een AMD-kaart dus een uitstekend alternatief.
Heb je altijd een GPU nodig?
Moderne processoren zijn krachtiger dan ooit, en sommige hebben geïntegreerde grafische kernen die ook hun ding doen. Intel- en AMD-CPU’s met sterke geïntegreerde GPU’s kunnen lichte videobewerking aan, zeker bij Full HD-materiaal. Ook nieuwe platforms zoals Snapdragon X Elite laten zien dat geïntegreerde grafische kaarten ook goed zijn.
Deze chips gebruiken een geïntegreerd geheugen, waarbij CPU en GPU toegang hebben tot dezelfde hetzelfde deel. Dat maakt het kopiëren van data sneller. Daarom zijn ze vergelijkbaar met M1-chips van Apple. Voor eenvoudige videobewerking, lichte effecten en korte projecten zijn zo’n systemen dus even goed. Pas als je zwaardere producties doet, bots je aan de limieten.
GPU’s met AI
In de high-end markt heb je GPU’s met grote hoeveelheden VRAM van 48 GB of meer. Dat is nuttig voor als je met neurale netwerken of 3D scènes werkt, maar voor pure videobewerking is dat veel te veel. Videobewerkingssoftware werkt vooral op snelheid en stabiliteit, en gebruikt vaak niet héél veel geheugen. Toch kan extra geheugen handig zijn bij het toepassen van softwarematige AI-effecten, zoals automatische kleurcorrectie of ruisonderdrukking.
Steeds meer tools gebruiken AI. Nvidia speelt daar sterk op in met zijn RTX-architectuur. AMD loopt wat achter op dat vlak, maar hun nieuwste kaarten hebben vergelijkbare functies. Wie regelmatig AI gebruikt haalt dus iets meer voordeel uit een recente Nvidia-GPU.
Een krachtige GeForce-kaart, zoals een RTX 5070 of 5080, biedt een uitstekende mix van snelheid en stabiliteit, en wordt door zo goed als alle populaire videobewerkingsprogramma’s ondersteund. In laptops zie je die kaarten vaak terug in reeksen zoals de HP Omen toestellen. AMD-alternatieven zoals de Radeon RX 7800 XT of RX 7900 XTX bieden vergelijkbare prestaties voor een lagere prijs, maar je software moet comptabel zijn met AMD’s software-ecosysteem, waaronder Vulkan.
Conclusie
De ideale GPU voor videobewerking is dus niet per se de duurste, maar degene die het best aansluit bij je werk. Voor zelfstandigen, freelancers en kmo’s is een moderne GeForce of Radeon ruim voldoende. Dergelijke kaarten bieden uitstekende prestaties, goede softwareondersteuning en een veel interessanter prijskaartje. Via de vrij beschikbare Studio-drivers ondersteunt Nvidia dergelijk gebruik ook enthousiast. De professionele RTX-kaarten van Nvidia zijn vooral interessant in bedrijfscontext waar meerdere mensen samen aan één project werken en ultieme betrouwbaarheid en stabiliteit cruciaal zijn.
Wie lichter werkt, kan zelfs zonder aparte GPU aan de slag dankzij de kracht van moderne geïntegreerde chips zoals de Snapdragon X Elite, of de premium-CPU’s van Intel en AMD. Maar wie regelmatig met hoge resoluties, effecten of AI-functies werkt, investeert beter in een volwaardige GPU. Uiteindelijk is de beste kaart degene die je creatieve proces ondersteunt en niet degene met de hoogste specificaties op papier.